量子物理发展史_投稿作品目录_科普科幻青年之星计划

初读此文，“黑色的物体是因为吸收了黑颜色的波导致的”这种错误堂而皇之地挂在段首，同时文中存在有相当多令人摸不着头脑的下划线关键词(例如文中“代数式”一词中，仅“代数”两字下划着实不像作者有意所为)，令人疑虑文章是否大段都是直接摘抄自百科资料。固然这话说来伤和气，但也希望作者对于文章的科学性和身为科普作者的责任感多一些关注。但本文文笔流畅可读性高，在选取如此大的选题的情况下也没有明显力不能支——作者的潜力其实很高，希望日后再接再厉。

2017-11-08 22:11 匿名 ——

本文脉络清楚，文字通顺，对于量子物理这难懂的主题，叙述较为朴实，并不晦涩。然而“黑色的物体是因为吸收了黑颜色的波导致的”一句表明文章阐释科学事实宜更严谨。

2017-11-08 14:49 匿名 ——

本文语言生动，资料翔实，但单从内容来看，有些条理不清，详略不当。更遗憾的是出现了“黑色的物体是因为吸收了黑颜色的波导致的”这样的错误。

2017-11-07 21:19 匿名 ——

一部二十四史，该从何说起？量子物理史也是一样。作者选这个题目，让人为他捏把汗。写学科史，材料选取与详略得当非常重要，遗憾的是本文未能做到这一点。“索尔维会议”那段就可以删去。

2017-11-04 16:04 匿名 ——

“黑色的物体是因为吸收了黑颜色的波导致的”，看到这句话我就震惊了。写科学史很值得提倡，但是作者表达的科学史过程还是停留在随处可见的材料上，而没有自己独到的理解。另外，作者笔下的科学史只有科学的推进，人的属性非常罕见。文字方面可以进一步修饰。

2017-10-24 15:47 匿名 ——

如果能用更贴近生活的事例，来解释阐述量子物理中的一些不可思议的现象或难以理解的理论，也许效果更好。当然这本身需要作者对量子物理有充分的理解，大概也是科普创作本身对作者的要求。

2017-10-24 11:46 刘允 ——

作者以通俗的文字，描写了量子物理学诞生的过程。描述中引用了真实的物理学家和他们之间的学术冲突。本文向读者简要的阐述了量子物理学的诞生史。史学论文，尤其是科技史论文，特别是科技史科普文章尤为难写。这样的文章既要保证史事真实、还有保证科学性，同时需要具备可读性和艺术性。作为科技史科普文章，建议作者在短篇的前提下能够把握一条主线，丰富历史人物和历史事件的描述，可以是一个简单事件的描写，多多使用一些比喻和形象描述的手法，使得不同物理学水平的读者都能够开卷有益且卷不离手。

2017-10-09 18:23 匿名 ——

诚如文章所述：“量子如同一个怪胎，又似一个可怜的婴孩，创造它的人都避之不及，妄图领养它的人也被吓得躲在一边，神啊，这到底是一个什么样的怪胎。”可就是这样一个难以描述的“怪胎”，作者用如同故事般的叙述娓娓道来，通过重新演绎量子物理发展史上重大的矛盾冲突为我们展现了量子物理背后的不易。量子力学作为物理学中晦涩难懂的分支，其难以理解的内容与公式消磨了许多人的好奇心，大众也迫切希望能有这样浅显易懂的文章带领大家入门。另外，本来条理清晰、科学严谨，但文字语言仍有修饰的空间，缺少了些艺术性。

2017-09-29 19:22 匿名 ——