主办单位:中国科普作家协会
承办单位:北京青蜜科技有限公司、北京果壳互动科技传媒有限公司、科学松鼠会、科普中国网
协办单位:上海科普作家协会、北京科学技术普及创作协会、四川省科普作家协会、南方科技大学人文科学中心、吉林新闻综合广播
© 2017-2021 中国科普作家协会 版权所有|京ICP备16066679号
So may the outward shows be least themselves: the world is stilldeceived with ornament.
表里常常不一,而人们还是会被表象所欺骗。
——《威尼斯商人(The Merchant of Venice)》
威廉·莎士比亚(William Shakespeare)
今天没有任何预定的行程,尤泽可以恬静地躺在家里的豆袋沙发【1】上,享受一杯温暖的手冲咖啡。这种豆袋沙发据说是上个世纪末所谓的极客们特别喜欢的一种家具——而尤泽作为知名科技公司肚兜(Doodle)的董事之一,喜欢这些复古的东西,更像是对前辈们的一种致敬。今天冲出来的咖啡也很好喝——和昨天的一样好喝。和前天的也一样好喝。
这款全自动手冲咖啡机是比较旧的型号了——并且它运作的方式也很复古。只要按一下按钮,机器就会按照咖啡豆的种类和烘焙程度计算最完美的研磨度、水温和萃取时间。之后,会由一只安装在机械平台上的手冲壶按照传统手冲的方式为你制作出一杯咖啡。
尤泽只喝了两口就把杯子放下了。他心想,我或许该买一台新的咖啡机了。最新的型号至少能够接入私人AI网络,偶尔自动更换一下咖啡豆的种类以避免重复的味道。
没有情感的智能,总是很难给人带来惊喜的感觉。
“马文,查看一下有没有新的邮件。”尤泽对着空气发出了命令。
“好的。您收到了一封通过肚兜网络精准投递的广告邮件。需要阅读或者显示吗?还是投入垃圾箱?”带有明显电脑合成口音的男声回复道。
“读出来吧。”尤泽猜想应该是咖啡机的广告。肚兜网络(Doodle Network)是他们公司引以为傲的核心产品。在这个后互联网时代,检索作为一种最常见的网络操作,其重要性不言而喻——肚兜网络每秒钟的访问量超过了100亿次。方便易用的网络检索入口提供了大量的用户私人数据,而这些数据又反过来为用户提供了更加智能的服务。
“尤泽先生:作为我们的VIP客户之一,欢迎参与本公司新研发的情感化人工智能试用活动。回复邮件可了解详情。威智德(Wizard)公司。”
不是咖啡机而是情感机器。这实在有些超出了尤泽的预期。
尤泽的私人AI——马文就是威智德公司的旗舰产品。马文无疑已经是世界上最尖端的私人AI了,但即便如此,他既不会像《银河系漫游指南》里的偏执型机器人·马文【2】那样忧郁,也不会像马文·明斯基【3】所期望的那样,具有情感和心智。自然语言处理以及机器学习技术的进步使得人类与人工智能之间的基本交流不再有什么障碍,然而机器情感仍旧是一个难以逾越的高峰。机器能够识别并分类人的情感——但他们自身却毫无感情。举例来说,即便是最简单的语音合成技术,因为涉及到了情感,也很难达到以假乱真的效果——不如说正好相反。失去情感的语音合成恰恰符合了著名的恐怖谷理论【4】——这也是为什么尤泽宁愿把它换成复古的电脑合成口音。
一台情感机器。尤泽心想,这正是我所需要的。
尽管他仍然半信半疑。尤泽不是奇点理论【5】的信奉者,他认为任何技术的进步都会有其预兆。不过也正因为如此,他决不会放过这个试用的机会。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
【1】豆袋沙发(Bean bag),一种用干燥豆子填充的织布袋,躺坐在上面时身体会陷进去。是在硅谷科技公司里十分流行的休闲家具。
【2】偏执型机器人·马文(Marvin the Paranoid Android)是著名科幻作家道格拉斯·亚当斯(DouglasAdams)所著小说《银河系漫游指南(The Hitchhiker's Guide to the Galaxy)》中的角色。天狼星公司“真实人类性格”技术的失败原型,患有强烈的抑郁症。
【3】马文·明斯基(Marvin Minsky),图灵奖得主,著有《情感机器(The Emotion Machine)》《心智社会(The Society of Mind)》等书。有时也被称为“人工智能之父”。
【4】恐怖谷理论(The uncanny valley)是机器人学家森政弘(Masahiro Mori)于1970年提出的。该理论指出,当类人机器人和人类十分接近时,任何细微的差异都将被放大,从而会让人产生强烈的不适感。
【5】奇点理论(Singularity)认为,可以自我进化的机器智能将对人类文明产生深不可测的影响。由于其智能远超今天的人类,因此技术的发展会完全超乎全人类的理解能力,甚至无法预警其发生。
这篇文章不像是合格的小说,但是它是一篇很好的科幻。主要提两点意见,第一,不要过度表达,概念类的东西,应该内化在小说的情节里,用情节带动消化掉。这篇文章中,概念优先还是占据了很大的比重。第二,适当减少对话,增加行动。整体框架较为完整,也有转折悬念,但是干枯直白的文字让它更像一个剧本而不是小说,从创意,科学性和思想性来说,则颇有光彩。
2018-01-15 15:35 匿名 ——
这个故事有着不错的设定,从行文中也可以看出作者的模仿与致敬。不过小说应该用真诚的文字去讲述一个饱满的故事然后让思想绽放光芒,从这一点上说,作者还有很多可以改进的地方。从形式上讲,这个故事更像是一篇论文而非小说,充满了大量的注解,甚至还有致谢和取名由来,不是说这些形式不好,而是说这些形式不应该事无巨细,过分的阐释往往会令读者失去探索的乐趣。从内容上讲,作者以对话推进的故事中充满了对设定的解释,削弱了情节的起伏性,这一现象直到后半部分才得以改善。同样,我们不反对写作实验,但作为参赛小说,对经典的引用以及对诗歌、剧本等形式的借鉴应该为故事服务而非让读者有喧宾夺主的炫技之感。
2018-01-17 17:32 匿名 ——
这篇作品列举了大量经典科幻,象是一篇故事化的读后感,记录着作者在阅读和观影时的各种联想,而非一篇独立作品。作者似乎没有对主题、人物关系和结构等进行过设计,而是想到哪写到哪,到后面就完全成为科幻设定的直接铺陈了。本篇更适合作为背景设定,作者参考它再去写真正的故事。
2018-01-18 11:24 匿名 ——
概念太多,罗列出很多注释,影响了故事的情节发展,也让人读起来觉得非常奇怪。这更像是一个点子,或者一个观点的表达,不算合格的小说。
2018-01-26 19:21 匿名 ——