分享
TA的稿件
本作品围绕热点话题:美国宇航局为探测太阳日冕层、研究太阳风暴以及太空天气发射”帕克“探测器,引发K博士和张江博士对太阳探测计划进行的相关讨论。通过对话的形式,介绍了研究太阳的必要性,以及相关的太阳能电池、利用太阳热核聚变原理制造的EAST装置等内容,对话融入了可持续发展的思索,以及科学领域的研究方法等内容。
评委点评
《“帕克”逐日引发的思索》的点评

这篇科普干货很多,涵盖了很多内容,文章比较充实。但也因此显得重点不够鲜明,两人的对谈真的像是“闲聊”,想到什么说什么,读者的思路很难跟上,需要想办法更巧妙的串联这些知识点。另外文章中的专有名词太多,并且缺乏解释,对于读者来说可能不太易懂。还有一个小错误,两人在生物实验室喝热可可,后来却变成了咖啡。另外大部分生物实验室是不允许吃喝的,这一点也需要修改一下。

2018-09-16 02:21 匿名 ——

文章采取对话体,形式相对新颖。但对话内容多为直接引用新闻报道原文,可读性与原创性打了折扣。建议锤炼符合人物身份的语言,不要让读者“出戏”。 修改建议: “不禁为科学研究太阳的脚步更近一步而兴奋起来”——有语病。 “旋转着而炙热的气球”——建议改为“不断旋转且炙热的气体球”。“而”代表转折,这里从旋转到炙热,并没有转折关系。 “将史无前例地接近最外层日冕层,已经沐浴在1000摄氏度左右的太阳风中”——日冕温度为100万度,这里的“1000摄氏度”是否有误?

2018-09-15 16:19 匿名 ——

本文以K博士和张江博士对太阳探测计划进行对话的形式,展开全文,有一定的新颖性。但也存在一些问题: 1.对话形式过于牵强与生硬,没有更好地利用对话的形式推动知识的探索,仅仅是双方的机械陈述,如“张江博士刚一落座就打开了话题:本次探测的逐日计划任务要厘清三个问题……”,形式值得鼓励,结合模式有待推敲; 2.易读性差,文章中出现了大量的专业名词,如“由超高真空室、纵场线圈、极向场线圈、内外冷屏、外真空杜瓦、支撑系统等六大部件组成。”、“非晶/微晶硅叠层薄膜太阳电池成套制造工艺”等大量专业名词罗列且不解释,非专业读者很难读懂。

2018-08-30 14:54 吴一波 ——

文章选材新颖,内容时效性强,科学内容真实准确。以“帕克”探测器引出了人类对于太阳的研究利用历程,并且紧贴科技发展前沿,为读者介绍了最新的科学进展,使各知识水平的读者都能够有所收获。结尾引用的话起到了升华主题的作用,引人深思。 不过通过对话的形式进行科普的过程中语言有些生硬,希望有所改善。

2018-08-27 12:16 匿名 ——

该作品紧贴科技时事热点进行科普,并创设故事对话场景进行多学科知识传递,是不错的创新。语言上需要进一步大众化,并把知识的连贯性巧妙穿插会更好。

2018-08-21 23:29 钱航 ——

请用微信扫描下方二维码 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。