分享
TA的稿件
从上世纪90年代秦山核电站落成至今,我国还没有发生过一起核事故,但这是否意味着我们已经有能力掌控核能这枚神器呢?
评委点评
《核电站发展简史》的点评

图文并茂,对于核电站的发展进行了较为全面的科普,语言也比较通俗易懂,虽然形式常规,但还是有不错的科普效果。

2018-10-21 19:52 匿名 ——

本文图文并茂,条理清晰,逻辑性较强,但通俗性和趣味性相对来说就有些欠缺,时效性有待增强。

2018-10-15 22:27 匿名 ——

核能是一个非常值得科普但也是很难科普的话题,关键就是对其安全性的表述难以掌握。本文资料数据相对完整,观点也基本符合主流科普界关于核能的意见:积极稳妥慎重发展核电,同时做好科普宣传。

2018-10-14 15:10 江世亮 ——

作者在科普创作上得心应手,条理性,科学性,通俗性等方面都没什么问题,多用数据和记叙性描述性的文字来讲述复杂事实,使文章读起来很有趣味。但作为核电站发展简史,也许加上一点未来的展望会更完整,核电站在国际上普遍遭受民众反对,如何向民众正确有效地科普也是值得思考的一件事。

2018-10-12 12:49 高雪雨 ——

文章从原子核开篇讲述核能的和平使用,引入核电站在世界范围内“一波三折”的发展过程,最终聚焦国内,讲述我国核电站发展过程,最后涉及到核电站存在的三点问题。 1.文章易读性:文章语言通顺流畅,以一些具体数字换算,减少专用名词的使用,向我们展示了核能的强大。“一座1000万千瓦的核电站一年只需30吨的铀燃料,一架飞机、一辆重卡就可以一次性完成运送”,整体逻辑通顺,框架结构清晰,从核能的整个发展历程,到国内核电站发展,再引出可能导致的问题,文章易读性良好。 2.科学性:科普内容详实,结合大量的数据,文章科普性良好。 3.文章结尾引出对核电站的利弊思考,但作者并未进行深刻的探讨,反而在末尾设置了较为奇怪的投票题,让读者进行选择。 比如“世界上第一座核反应堆是在哪位科学家的领导下建成的? A) 费米 B) 爱因斯坦 C) 奥本海默 D) 费曼”

2018-10-11 20:38 吴一波 ——

请用微信扫描下方二维码 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。