分享
先看评语再看文
已有67位评委发表 252 条点评

这篇科普干货很多,涵盖了很多内容,文章比较充实。但也因此显得重点不够鲜明,两人的对谈真的像是“闲聊”,想到什么说什么,读者的思路很难跟上,需要想办法更巧妙的串联这些知识点。另外文章中的专有名词太多,并且缺乏解释,对于读者来说可能不太易懂。还有一个小错误,两人在生物实验室喝热可可,...更多>

科普投稿 · 作者 / 张啸
2018-09-16 02:21
0
0

人物塑造着墨过多,在字数有限的情况下一切描述都应为情节服务。最后将进入高潮之际突然停止,还是要把握篇幅和剧情的平衡啊。更多>

科幻投稿 · 作者 / 艾欣
2018-09-16 02:12
0
0

父女问答对话体设置巧妙,降低了阅读困难。但一半的篇幅在讲逃逸速度,后面讲黑洞奥秘的文字就少了,导致很多黑洞有趣现象及其原因没有展开讲,是一个遗憾。 “而如果石头最初飞出去的时候离地面的高度都一样的话,那它掉落到地面所需的时间也是一样多的。”——这句话还可做做文章,给出加速度与引力...更多>

科普投稿 · 作者 / 芫荽
2018-09-15 17:14
0
0

本文具有一定的可读性,条理性较强。对话体设置巧妙,但主要是一个人在说,未构成真正的“对话”。解释能量来源时虽遵循从从身边日常到远方太空的线索,但前面解释“质量和能量本质上是一样的”时,就抛出了费米子和玻色子的概念,而相对简单的电磁波又在后文出现。这样不太符合读者从易到难的认知规律...更多>

科普投稿 · 作者 / 德尔
2018-09-15 17:04
0
0

文章形式比较新颖,将微观粒子拟人化,重现了一次人类探测到的质子衰变事件。不知定位为科学童话还是科普文章?如果是科普文章,无法解释中微子如何“看到”水分子和光子(“呃,我确实只看到这里有你和一些小小的光子。”)另外,对于中微子穿过水产生切伦科夫辐射的物理机制也没有解释。更多>

科普投稿 · 作者 / 深思
2018-09-15 16:50
0
0

文章采取对话体,形式相对新颖。但对话内容多为直接引用新闻报道原文,可读性与原创性打了折扣。建议锤炼符合人物身份的语言,不要让读者“出戏”。 修改建议: “不禁为科学研究太阳的脚步更近一步而兴奋起来”——有语病。 “旋转着而炙热的气球”——建议改为“不断旋转且炙热的气体球”。“而”代表...更多>

科普投稿 · 作者 / 张啸
2018-09-15 16:19
0
0

本文选题好,条理清晰、逻辑严密,是一篇高水平的说明文,但距离优秀的科普文章仍有距离。原因在于太像论文,少了些科普文章的亲切感。 “但是云顶高度却可以达到对流层顶部(8000-12000)”——括号中缺“米”字。更多>

科普投稿 · 作者 / 星辰
2018-09-15 16:12
0
0

一直以来航班延误是现代人的出行痛点,这篇科普作品将该问题说透了,解决了萦绕公众头脑中对航班延误问题的困惑。在行文的过程中,条理清晰,有理有据,并有可信可查的数据作为支撑,应该说紧密围绕主题进行了全面分析。同时,该作品的题目也是点睛之笔,用读者的视角抓眼球,非常有利于科普传播。当然...更多>

科普投稿 · 作者 / 星辰
2018-09-15 00:54
0
0

这是一篇科普“超级细菌”产生和相关解决方案的文章,通读文章之后,可见作者查翻了大量的文献资料,科学性极强。这里还存在几个问题:1,专业名字太多,会导致非生物专业出身的读者产生很大负担。2.据我所知,超级细菌的有效治疗途径还没找到,利用噬菌体进行治疗只是目前一种实验性的前景方式,但是在...更多>

科普投稿 · 作者 / 颜飞
2018-09-14 21:43
0
0

作者文笔非常出色,可以说是科幻小说里的一股清流,故事构架也基本合格,在很短的篇幅里写出基本完整的故事,但是仍有高开低落的感觉——最后的结尾不够有力。更多>

科幻投稿 · 作者 / 奕茗
2018-09-14 18:22
0
0
请用微信扫描下方二维码 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

欢迎登录

记住我忘记密码戳这里

登 录

没有账号点此注册