分享

选错专业的财经学子,非典型科幻作者。

TA的稿件
星际战争结束了,胜者为王,败者为奴,只剩下最后一名战士扛起人类的大旗,他还能坚持多久?
什么是金融呢?商科真是科学么?
支撑文明的两根支柱,一根是理性所架构的科学,一根是感性所架构的艺术。
评委点评
《地球最后一名战士》的点评

其实我倒不同意第一位评委所说的,我们所写的故事,其实千百年来都是一样的,英雄的故事为什么长盛不衰?就是因为他们代表着人类最崇高的情感和性格。科幻又为什么不能写呢?体裁是新的,精神却是永恒的,以文学来写科幻是本末倒置了,作家要做的,是以科幻来写文学。 作者文笔很生涩,文风不定,有些部分让人读起来很出戏。但很有思想性,希望继续努力!

2019-07-18 09:56 匿名 ——

一个作品并非只要标注为“科幻”,就一定有想象力。这篇小说就是典型的新瓶装旧酒,换成日寇侵华背影也完全成立。科幻创作应该构思一些为这个类型所独有,而其它类型没有的新故事。

2019-07-16 07:20 郑军 ——

尽管文笔质朴、剧情简单,可从故事中传递出来的主角最后坚忍的反抗精神还是着实令人动容。不论自然界还是国家乃至文明和民族之间,彼此吞噬的事件总是发生得层出不穷,在那贯穿时空的历史中有人刚强地折断,有人顺从地弯曲,但永不妥协的点点星火始终埋藏在正义与永续的骨血之下。地球上最后的一个战士,值得致敬。

2019-07-15 10:13 巨星海 ——

本文描述了外星文明占领地球后,通过改善普通人的生活水平,试图实现对人类征服的故事。征服与战胜之间的区别很微妙,从昂扬的宣告和字里行间的渗透都能体现出这一点。人类作为种族生存的意义是什么,普通民众的生活诉求和理想化的生活憧憬间有怎样的关系,文中也有所探讨,从思想性上来说是有一定深度的。科学性上相对合理,没有超越行文的突兀和硬伤;想象力上稍逊,阅读开头时已大致能判断后面的情节发展线索;文笔上略有生涩,时而出现的简单直叙的描述或对话,使得行文风格与人物的自然状态有疏离,文中某些部分之间存在割裂感,在一定程度上消解了作品营造出的真实感。个别关键位置存在错别字。

2019-07-11 20:02 匿名 ——

《什么是金融》的点评

属于社会科学普及文章。对话中嵌入对金融现象与原理的解释比较生硬,与故事也脱节。既然是科普,不如构造更具趣味性的故事情节,如拟人化的动物等等。

2019-07-19 17:02 匿名 ——

开篇开得很大,但科普内容却算不上深入浅出,像是将金融术语介绍拼凑起来,且通俗性较弱。人物设置上,感觉将科学家“强行降智”,让人觉得违和。

2019-07-16 01:38 匿名 ——

金融科普文章要写的引人入胜不易。这篇试图这么做,应该说通俗性还是达到的,但是思想性和文学性都还不够。目前感觉就是一篇若干金融术语的通俗化解读。合格但不够优秀。

2019-07-14 17:35 江世亮 ——

以抢经费的物理学老头的蛮狠提问做切入,介绍了货币的一方面价值和股份的概论。但题目过大,介绍不完全,文学性较低。

2019-07-10 22:41 匿名 ——

首先文章的题目《什么是金融》太大了,一篇不到五千字的文章完全不足以讲清楚这个题目,文章也只是对金融方面的几个名词做了简单解释,并没有说清楚他的题目。其次,这篇文章中关于“金融”、“货币”、“货币的时间价值”、“股票”、“股份有限公司”的科普和百度百科的内容完全一样,仅用剧情串联的百度百科不能算作原创科普。

2019-07-09 13:12 匿名 ——

《葬歌》的点评

很大胆很有想象力的作品,问题在于有些贪多,在有限篇幅中塞进了太多的点子,很多没法完全展开。另一个问题在于剧情发展显得有些随意,毁灭世界之前应再多做一些铺垫。

2020-11-10 10:33 葛麟 ——

艺术题材在科幻作品里很少出现。小说把音乐作为改变世界的工具,展示了疯狂的想象力。作者尝试用文字来描写音乐,这个任务很有难度,但是作者大体做到了必要的渲染。如果说作品还有不少缺点的话,主要是因为这个素材太难把握。总之,这是一篇非常好的实验作品。

2020-11-05 14:47 郑军 ——

更高的文化冲击对文明的影响这个切入点确实非常有趣,而且小说的节奏非常好,无论是起因还是结果,还是对结果的解释,都安排的恰到好处,读起来非常舒服。

2020-11-04 10:53 匿名 ——

看似不会造成任何伤害的音乐,最终却导致人类的灭亡。作者大约是想借此表达人类本性中的某些缺陷?虽然中间的描写比较简略,但作为短篇小说已经相当不错了。

2020-11-03 15:49 匿名 ——

请用微信扫描下方二维码 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。