发动机被誉为“工业皇冠上一颗璀璨的明珠”，其制造难度及复杂性可见一斑，由此可见文章中对于发动机的基本原理仅仅用牛顿第三定律来解释就不是很说得过去了，作者想将一个复杂的发动机尽可能介绍的通俗易懂，但请不要用“很简单”“也不难”等词汇来评价，希望可以对航发工作者予以尊重。作为一篇科普文章准确性、正确性应是最重要的，很多专业术语的运用并不准确，如“浮升力”、“空气喷气发动机”，以及不知从何而来的“第四代航空发动机”；很多概念表述不严谨，如文中“推重比是推力和重力之比”，应表述为“推重比是发动机在地面最大工作状态下的推力与其结构重量之比”更为准确；这样容易对读者造成误解。文章应避免诸如“就是”“决定了”等过于绝对的表达。文章的配图应贴合文字，避免为了放图而放入与文字不相匹配的图片，没有必要。
2020-11-09 02:47 匿名 ——
以通俗晓畅的语言阐释了航空发动机的技术原理与发展历程，结构严整，条理清晰。
2020-10-15 06:58 匿名 ——
文章内容详实、图文并茂，为我们介绍了航空发动机的“前世今生”，是一篇很好的科普文章。美中不足的是行文有点平铺直叙，不够吸引读者，希望作者能在这方面多下功夫。
2020-10-08 00:48 匿名 ——
语言干净利落，内容详实，条理清晰。多角度介绍了动力之心——航空发动机。若在文章的趣味性方面多加锤炼，会更好。
2020-09-19 10:13 匿名 ——
非常有趣的科幻故事，类似于游戏视角，虽然不新奇但是展开了合理的故事想象。
2020-11-08 15:53 匿名 ——
中规中矩的故事。最后通过笔记本中的大段记载来展示背景设定的方法不是很妥当。
2020-11-08 15:50 匿名 ——
一个纯粹由好奇心支撑的探险故事，又是纯粹的军事题材。这在八十年代中国科幻里很常见，现在却很少有人写。有种阅读《珊瑚岛上的死光》之续集的感觉。如今的科幻作品虽然数量更多，题材却大受局限，出于这个理由，鼓励作者这种求新求变的尝试。另外，本篇写法类似电影，充满画面感。
2020-09-17 06:04 郑军 ——