分享

普及科学、破除谣言、以正视听,吾辈重任。 尽我所能、倾我所学,砥砺前行,惠及民生!

TA的稿件
人们对于听力保健的重视程度远远不如视力保健,对此,介绍人类听力学基础知识,说明一些不正确听声方式(如长期佩戴耳机听音乐等)对听力造成的伤害,建议大家重视听力保健。 文中推荐世界卫生组织推出的听力测试程序,让受众主动进行自我测试,亲身体验,从而重视听力保健。
以世界名人患病后的真情故事引出阿尔茨海默病,简介这种不治之症的现状、危害、症状及应对手段。最后讲述阿尔茨海默病名称的历史演变,原有名称的弊端及变化,呼吁为爱正名。望人们意识到,在病魔面前,除了必要的医疗干预,还需要更多地关爱和尊重。
评委点评
《听!耳朵的抗议书——你会“听”吗?》的点评

文章从日常生活入手,通篇对听力进行专业性的解释,引用专业数据及名词,使文章更具有科学性。内容充实,易于阅读。以提问开篇,引起读者的思考及兴趣。提出了一些建议,实用性较强。但文章逻辑性较差,建议对文章结构进行调整。

2019-08-05 23:49 匿名 ——

文章的逻辑结构较为清晰,从“是什么”开始到“怎么做”,清楚地科普了关于听力的知识,也达到了让人们更加重视听力保健的目的。只是文章的有些内容有生搬硬套之嫌,导致整体不够流畅。

2019-08-01 20:45 匿名 ——

这篇作品讨论的问题很重要又很日常,全文语言通顺,行文流畅,科学性也不错。但是这篇文章的阅读体验稍差,不能让人有一气读完的意愿,究其原因还是文章的整体性有所欠缺,内容并非围绕一条线索展开,多多少少有拼凑之感。比如文中专门讲了听觉的原理,接着就跳到了听力损伤,这样写的话,听觉原理这部分就显得没必要了。无论是从启承转合上来讲,还是从科学的逻辑上来讲,中间都缺少了一个部分,去讲述不健康的用耳方式是如何造成听力损伤的,对耳朵的哪个部分产生了怎样的影响。如此丰富的材料,如此重要的问题,如能更多花心思在谋篇布局和潜词造句上,定能有更佳的呈现效果。

2019-07-30 11:08 匿名 ——

比较容易阅读,可以很好地了解保护耳朵听力的相关知识,是实用性强的科普文章。

2019-07-27 21:13 匿名 ——

很有用的硬货,知识传递柔和且自然,末尾附上的二维码更是把实用性提升到一个新的高度。

2019-07-23 18:57 匿名 ——

《最漫长的告别,被遗忘的时光》的点评

文章开头简单的介绍了南希和里根的爱情故事,从而引出主题“阿尔兹海默症”。后面分成几个小标题从不同角度讲解,使得文章行文逻辑清晰。通过引用一些名人案例,使得文章更具有感染力。作者对于一些专业术语加以解释,提高了易读性。最后的“以爱之名,正名先行”升华主题。文末附参考文献,具有科学性。

2019-09-05 23:23 匿名 ——

本文是一篇集科学性、思想性、文学性为一体的科普作品。通过名人的故事,引出阿尔茨海默病,加之图文并茂的讲解,使读者对每3秒钟有1例新发病例的威胁人类生命的“第四大杀手”的疾病症状、病因病理、治疗进展有了较为深入的了解。最后,呼吁社会关爱和尊重病人,让爱与记忆同行,使整篇文章更具感染力。

2019-09-03 13:36 匿名 ——

该文有故事、有感情、有科学,是一篇科普佳作。作者从里根总统和夫人的经历人手,深入浅出地介绍了阿尔茨海默病的发病情况、症状及病因,最后落脚在为爱正名上,有一定思想高度。如果能补充一些该病治疗和护理的研究进展和相关知识,文章将更为丰满。

2019-09-03 10:13 汤波 ——

文章引出近年来关注度越来越高的阿尔兹海默症,介绍了它的威胁和症状和目前科学界的研究前沿。最后为爱正名这一呼吁一出,整个文章更具感染力,不要再称呼它为老年痴呆,在阿尔兹海默症的面前更需要人们的尊重和爱。

2019-09-02 20:42 张竹久 ——

文章以感人的名人故事开头,科普了阿尔茨海默病的危害、病因、症状和治疗干预的手段,最后又呼吁大家为阿尔茨海默病“正名”,不用痴呆这样带有贬义倾向的词汇形容病症,提升了文章的思想性。

2019-09-02 13:51 匿名 ——

请用微信扫描下方二维码 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。