分享

氧与健康科普宣传 北京朝阳医院高压氧科微信公众号运营负责人。 中国科普优秀医生,入选健康报青年医生全明星成长计划。 中华医学会高压氧医学分会第九届青年委员会副主任委员。

TA的稿件
突发性聋是耳鼻喉科的常见病之一。高压氧治疗是国际上公认的治疗突发性聋的方法,高压氧联合药物治疗比单用药物效果更好。目前认为:一般情况下,诊断了突发性聋,只要没有高压氧治疗的禁忌症,原则上越早治疗越好,尤其是全聋型。但王女士突发性聋后住到了高压氧科,却没有马上开始高压氧治疗。这是为什么?回顾治疗过程,她能够保住唯一的听力,与我们之间的良好沟通、互相理解及信任,家人的温暖和鼓励,都是密不可分的。
高原反应是指人体急速进入海拔3000米以上的高原,暴露在低压、低氧环境中所产生的各种不适,是高原地区独有的常见病。旅行时出现高原反应到底该不该吸氧?目前认为:对于高原反应比较轻的,可以暂时不吸或先采用低流量吸氧;但如果高原反应比较明显且身体虚弱,长时间不缓解,则建议积极吸氧,尤其是在夜间吸氧。这样不仅有助于减轻高原反应症状,还能获得良好的休息,保持体力,便于白天继续旅程。
评委点评
《早期高压氧治疗保住了她唯一的听力》的点评

本文从王女士案例为切入点,对突发性聋及高压氧治疗进行了描述。总体行文流畅,论据较为充分,内容易于大众理解,基本符合科普作品的各项要素,但作品的思想性和文学性有待进一步提升。

2019-08-20 10:45 匿名 ——

用真实病例改编成科普文章的思路没错,但在改编的过程中要注重文章的文学性。“王女士”显然是患者,但是“我”的出现没有任何说明,如果直接用“医生”代替会更好;还有患者家属感谢的话,没有必要发原图贴上来,这本身就是一个改编的故事,不需要用图片来证明真实性。反而,如果能把气压性中耳炎及鼓膜穿孔的原理图片展现出来,会更有说服力。

2019-07-31 22:06 匿名 ——

故事或者说真实事件的情节比较曲折,令人关注。但通篇阅读后只知道高压氧治疗的神奇,却不知科学原理,未免有些遗憾,也不太符合科普作品的定位。

2019-07-31 01:42 匿名 ——

仿佛是一份病历记录,标题颇有“高压氧治疗”广告的感觉。对于科普的重心――突聋的病因、症状或者高压氧具体疗法等都没有全面详细的介绍。

2019-07-31 00:55 匿名 ——

这篇作品明显是出自一位医生之手,但也恰恰是因为这样,似乎写成了一篇病历报告。当然,这样的文章仍旧有它的科学传播意义,只是太过流于表面了,缺乏深层次的挖掘。比如文章围绕高压氧舱治疗突发性耳聋展开,但既没有介绍人类对这种疾病或治疗手段的认识过程与历史,也没有介绍这种疾病或治疗手段的科学基础。阅读体验上,全文通俗易懂,的确没有出现任何超越普通人理解能力的表述。但这或许与内容在科学性上的浅显有关,作者还是应该在科学性与通俗性之间寻求一个更佳的平衡点。

2019-07-30 09:53 匿名 ——

《高原旅游时出现高原反应,到底该不该吸氧?》的点评

作者选题明确、具体,针对性强,行文通俗易懂、逻辑性强,能结合实例,增加了文章的可读性。对于该不该吸氧,文章给出了明确、可操作性强的建议。欠缺的是,科学性略显不足,给深度阅读读者的养分不足,比如没有简要和形象的解释为什么会出现高原反应,吸氧是怎么起作用来缓解的,是否及在什么情况下会产生氧气依赖等等。

2019-08-01 18:47 匿名 ——

作者从朋友的亲身经历入手,用医学事实解答了关于高原反应与吸氧的相关误解,且穿插了一名律师的例子,使得文章更具说服力和可信度。文章通俗易懂、内容明晰,但在思想性和文学性仍缺少创作发挥,所以与一般的科普文章缺少区分度。如果能从不同的角度以及独特的语言风格出发,文章就能更吸引人,从而科普效果更好。

2019-07-29 19:10 匿名 ——

文章整体脉络清晰,可读性很强,为我们详细介绍了高原缺氧的预防和处理方法,是一篇质量不错的科普文。希望文章可以增加一些对于高原肺水肿和高原脑水肿临床现象的描述,以便让非专业人士也能对自己或他人的病情有所把握,避免严重后果的出现。

2019-07-24 22:54 匿名 ——

作者通过引入案例,详细了介绍出现高原反应时是否要吸氧,如何吸氧,并给出了减少高原反应的建议。文章结构清晰,脉络通畅,是一篇很不错的科普文。而且语言通俗,生活化,适合大众阅读。作者从自己的从业角度出发,引证翔实,文章的可信度高,科学性强。若能有更多的案例分析,文章的内容会更加丰富。

2019-07-20 16:22 匿名 ——

请用微信扫描下方二维码 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。