分享
TA的稿件
“霾”不等同于“空气污染”,更像是硬币的两面。霾只是一种由于细颗粒物存在而造成的视障现象,而空气污染涵盖的范围比“霾”大的多,包含了臭氧、一氧化碳等气态污染物。公众的关注度如果过多地集中在“PM2.5”或者“雾霾”上,反而可能忽略了其他更严重的“空气污染”。当有更多的人选择乘坐公共交通、主动节约能源和资源,大气环境保护也一定能达到聚沙成塔,集腋成裘的效果。
评委点评
《硬币的两面——霾和空气污染》的点评

1,本文针对目前的焦点问题:大气污染,进行了非常专业的讨论,并列出一个非常旗帜鲜明的观点:霾不是大气污染的标准。建议可以从这个角度去科普:霾是肉眼观测层面的,而大气污染更多的则是在分子层面的,靠肉眼是无法观测到的。这样是否读者更容易理解? 2,文中列举了6项污染来源,作为大气污染的标准,这个很好,很清晰。建议增加一个独立的章节,描述各项污染物的主要来源,这样对策也更加清晰。

2019-10-04 20:41 ——

文章反映的主题是大众关切的,也是存在认识上误区的。作者是专业人士,给出的解释具有可信度。但感到不足的是所做的解读(给出的术语)更多是从专业的角度,如能从大众有疑惑或含糊不清问题入手,譬如空气污染的概念大家早就有所知道,而霾是这些年才频繁出现的概念,专业人士看来两者没有等同性,但在一般人感觉中两者密不可分,霾重则污染严重。如能对这种感觉做一番更能说服人的科普则就令人点赞了。另外本文的标题、小标题与文章的相关度不够。

2019-09-25 07:40 ——

文章对公众普遍困惑的问题,即霾与空气污染的关系进行解释,引用大量数据结果和法律法规,具有很高的真实性和信服度,最后,文章结尾提出可行性建议并发出号召,整体结构清晰,内容完整。但文章标题的设置存在与内容不够匹配的问题,进行修改后可能会更好一些。

2019-09-12 21:31 ——

文章详细阐释了雾霾和空气污染的区别,引用科学数据,内容详实。最后使用具体事例作为“前车之鉴”,对我国今后的大气污染治理提出了建议。全文逻辑清晰,有良好的科普意义。

2019-09-12 15:22 ——

文章内容比较扎实,对于空气污染和霾各自的特点和二者的区别也介绍的很清楚,结尾结合历史上两次大的空气污染事件,对我国空气环境的担忧可以很好的引起读者的关注,而作者对大众的呼吁也非常诚恳。文章的缺点在于题目,“硬币的两面”一般来形容一件事物的好坏两面,或者两件事物对立却有联系的现象。空气污染和霾虽然有所不同,但是构不成对立,所以文章题目就有些不太恰当了。

2019-09-10 10:43 ——

请用微信扫描下方二维码 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。