内容比较杂乱
2019-09-24 00:36 匿名 ——
针对这种新型的骗局，文章用三种形式来向读者展示如何给老人们科普基因知识，能看出作者的用心，也启示科普工作者们应该对老年人的科普更加重视。
2019-09-21 06:43 匿名 ——
取题下热点，又以情诗开篇，十分吸引读者。作者揭发了某些无良商人虚假宣传的“基因治疗”，又用三种比喻形象地展现了基因治疗的真实面貌。作者文笔流畅，善用比喻，但有些比喻缺乏合理性，如“基因治疗”的科学外衣被一件件剥下，仿佛基因治疗的科学性只是外衣一样，改成穿上一件件伪科学的外衣更合逻辑些。
2019-09-17 08:34 匿名 ——
本文题目引人入胜，整体行文流畅，观点有理有据，内容通俗易懂，较为符合科普传播的各项要素。在文章的科学性与思想性方面还有进一步提升的空间。
2019-09-16 12:37 匿名 ——
基因治疗技术或许能治疗人们的许多疾病，但绝不是现在，更不是简简单单的几粒药丸。文章结构清晰，通俗易懂，很好地宣传了科学精神。最后再说一句：拒绝伪科学，人人有责！
2019-09-11 21:59 匿名 ——
立意不错，但构思不算特别新颖，写实感太强，结尾过于仓促。
2019-09-19 13:43 匿名 ——
本作从现实生发想象，有一定的社会意义，完成度尚可。
2019-09-18 23:13 匿名 ——
首先这完全就是没写完。征文要求中既然提了自述限制，那就不要拿写中篇甚至长篇的心态去写。故事的悬念和点子的设计都很有意思，但就是没写完，因此不管哪方面都感觉有所残缺。但作者的文字功力还是很强的，对于日常对话的描写这么自然是很难得的。点子设计也很巧妙，让人感觉会是一个好故事，可惜没写完。
2019-09-15 16:12 匿名 ——
文章文笔不错，读起来非常流畅。但故事设定较为老套，且结尾过于深奥难以理解。
2019-09-15 11:18 匿名 ——
想象力丰富的一篇文章，人工智能与教育结合，是一个崭新的题材，本文设置了很多“伏笔”，但是最后都没有表达出来。教授的发言，“普通”学生的发现等等，结尾过于匆忙，不知道是不是因为截稿时间到的缘故，建议作者再打磨
2019-09-14 08:46 匿名 ——