文章大体介绍了生物圈进化过程中的不同生殖方式，选题巧妙，但文章连贯性和逻辑性仍需提高，另外。作为一篇科普文章不该出现知识错误和格式错误。
2019-09-19 19:24 吴一波 ——
我不认为这算一篇为合格的科普文章，因为有太多的科学知识硬伤、语言逻辑错误、文章格式错误等等。
2019-09-15 23:43 匿名 ——
本篇文章最大的亮点就是选题优秀，作者应是意在将生命进化过程中的繁殖方式，按时间线梳理科普一下，并展望一下未来。但文章内容不够流畅，前后不衔接，叙述风格不统一，有材料堆砌之嫌。
2019-09-14 02:49 匿名 ——
“病毒复制生殖中最常见的代表莫过于大肠杆菌”，作者可能不具备基本的生物学知识储备。
2019-09-12 21:22 匿名 ——
内容分散，主题不清晰，前文后文的风格不同，读起来的感觉是杂糅和分裂的，有些是科普内容有些又像是教材内容。读感不佳。
2019-09-10 11:34 匿名 ——
文字功底很扎实，行文也很有趣，但作品虎头蛇尾，没有主题没有核心重点，只写了个有趣的外星人，情节根本没展开，做的铺垫没写全，不是写少儿科幻故事不好，作者没有立意，没有主题，没有刻画人物，情节只写了三分之一，看起来就像是为了任务交的一篇作品。
2019-09-15 23:45 李雷 ——
如果当做科幻童话来看，很有意思。童趣盎然。
2019-09-15 14:56 匿名 ——
并不是不喜欢这篇小说，不失为一篇比较好的儿童科幻作品，但赛事要求不太一样，且作品不够完整戛然而止，建议稍作修改后试试投稿儿童文学比赛。
2019-09-15 11:30 匿名 ——