文本形式由创新，惜科学性不是太充足。
2020-10-15 07:16 匿名 ——
首先作者的故事是很吸引人的，因为内容文字中可以看出自身的艺术发挥，且极具张力能给人很大的想象空间。但是在科学性上，作者对所想科普的东西显然表达不足，整体的通俗性不强。或许作者想表达的就是一种不确定状态。
2020-09-15 23:29 匿名 ——
作者为了科普“薛定谔的猫”，将它放在一个假想的集市里，有人物，有场景，有故事。写法独特，语言轻松幽默。只是，这种写法会让读者产生是科普还是小说的疑问，又回头看了一遍，依然发现是叠加态的、不确定的哈。
2020-09-09 00:07 匿名 ——
薛定谔的猫早已成为了物理学中一个经典的“典故”，而作者的演绎方法的确令人耳目一新。但比起科普作品，这篇文章更像是一篇科幻小说，作为科普作品投稿就显得科学性和教育意义不足了。
2020-09-04 16:55 匿名 ——
对集市、家庭和游戏博弈的描写颇具生活化，是本故事最大的亮点。对于“薛定谔的猫”的展现停留在话术当中，令整个故事的科幻性显得少了。
2020-11-08 21:14 巨星海 ——
前面的大量铺垫与故事核心并无关联，而且主题也比较老，没有达到超短篇小说所需要的惊奇效果。
2020-11-08 11:48 匿名 ——
营造的氛围很有趣，但是一个问题在于，这和一个传统的科幻小说的差别有些大。更应该被分类为有科幻元素的讽刺小说，而且科幻元素在这篇小说里更像是一个工具的作用。
2020-10-07 16:40 匿名 ——
虽然使用了量子力学概念，但更象一个现实题材的骗局故事，而不是科幻，类型特征极不明显。从故事叙述角度来看，进入主要矛盾的时间过慢，前面铺垫的很多内容和后面的主线情节没关系。
2020-09-16 07:49 郑军 ——