在科学研究时，实验的设计多半既要涉及定性也要涉及定量。 本文就不免落入了通篇定性的窠臼。通篇百科式的语言虽有时间性的逻辑，但并没有完成系统性的科学知识科普，着实令人扼腕。希望作者能有进一步详细的细节性展开。 但仍要认同，作者选取“星辰大海”的情怀类选题，无疑是非常有传播效果，非常抓人眼球的，文章贯穿全文的情感类表达也一步步地强化了这一点。但仍需认识到，情怀的表达是十分依赖文字功底的，远非华丽的词句就能让人产生共鸣，情感是需要铺垫作为基础的。那么希望作者更加关注如何让读者生发出对于星辰大海的向往，这类感染也是科普文章的根本目的之一。

2017-11-08 17:42 石冀青 ——

文章结构清晰，科普内容基本准确。 在文中也看得出来作者希望将科技和人文结合在一起，但整体来看，语言不够生动，一些地方缺乏细节，感慨多于科普。

2017-11-07 21:15 匿名 ——

首先，没有故事，只有资料的堆砌。连科学知识都不算，只是资料。作者没有从资料中抽取出系统性的知识体系。其次，大量使用修饰性的语言，华丽但是空洞。没有细节，从头到尾都没有一处能展开细节。

2017-11-06 15:20 匿名 ——

本文详细的介绍了人类探索宇宙的发展过程，将人类到目前为止探索宇宙的过程分为了古代人类奋进探索、哈勃望远镜升空再到载人航天，中国空间站终将建成这几个部分。按照时间的顺序来介绍，显得条理，清晰，以航天史上几个大事件作为时间节点来回顾过去，并在最后将读者视线引向宇宙，文章文笔朴实。

2017-11-03 14:30 匿名 ——

文章结构清晰，语言表达基本到位。文章具备较强的科学性，文学性亦较强，具有一定的可读性。但收尾较为仓促，建议作者将结尾进一步完善。

2017-10-27 08:57 吴一波 ——

一楼的评论很犀利啊，但或许是我们观念的不同，“我们的征途是星辰大海”本身就是激动人心的口号，而并非“貌似”，此文作者的文风虽不精干，但他所表达的情感我认为是真挚的。像“考研政治”一样“冗长无意义”、“空洞”，这些词本身就是带有偏见的。没有亲眼见过银河的人确实无法体会和为星辰大海，此文确实偏向于口语化，科普文学的科学严谨精干的表述是作者欠缺的，但那份热情至少能让感同身受的读者产生一些共鸣。

2017-10-23 21:57 匿名 ——

作者用了前后两章来喊出那句貌似激动人心的口号”我们的征程是星辰大海“，在我看来，是比”早在原始人第一次长时间仰望头顶的星空，现代的人类文明就已经播下了种子。”的滥调还要让人尴尬。希望作者能控制一下过多而且反复地讲些空洞的，类似“星辰大海多么伟大，我们要怎样怎样”的感叹，更多地切合“何以认知”的题旨，讲些天文发现和发明背后的原理和故事。而且我由此感觉作者或许正在复习考研政治，请注意不要让政治教材里的套话模式和冗长且无意义的辩证影响到你的正常表达。

2017-10-16 23:08 高雪雨 ——

题目直接点明文章的写作内容，既富有文采又激发读者的想象。开头连用三个问句，富有气势又引人思考。在此基础上作者将文章层层展开，沿时间顺序介绍了人类探索太空的历史，条理清晰。写作方面，作者引用了历史人物的著作来印证自己的说法，说服力强。此外，作者的文章还十分富有文采，并不枯燥，是一篇科普佳作。

2017-10-12 21:10 匿名 ——

从第一章能看出来，作者的文字功底很不错，读起来很顺畅而且不枯燥。 整篇文章条理很清晰，根据时间线也能将人类关于宇宙的探索讲得比较清楚。缺点在于，我不知道是不是由于篇幅的限制，作品后面的内容越来越简单，显得有些仓促，虽然大体的内容已经说完了，但是读起来总感觉不够丰富，希望后来可以将内容再丰富一些。

2017-10-10 12:42 匿名 ——