文章采用第一人称叙述，方式新颖，较为吸引读者注意力，但是语言稍显生硬，结构单一，缺乏自述口吻所需的坚实笔力。科普内容全面丰富，循序渐进。

2017-11-08 10:17 匿名 ——

初看文章目录，各个标题在一起令有种林清玄之感，在科普文章中确实是颇令人耳目一新了。但文章内容相比却十分俏皮，其第一人称的叙述方式会颇得小读者喜爱。但仍需静下来思考，虽然第一人称较为新颖，但其在科普知识之间的第一人称口吻叙述——究竟是为了使阅读更加流畅通顺，为了科普而服务呢？还是为了塑造形象与文风呢？这两者虽可共存，但对文字的功力与推敲却都要求非常之高，从可读性来讲其实需要相当谨慎。如在“风华绝世”一章中，便落入了百科与描写性语言生硬拼接，没有交融的窠臼。 从文章的结构安排可以看到作者的逻辑贯穿其中，但在大段科普知识需要阐释时（如分类）却能感受到一丝力不能支。建议或反复斟酌行文或直接略去。但文章对于典故和传说的引用令人眼前一亮，旁征博引令人颇有兴味。总的来讲这是我很喜欢的一篇文章，希望作者再接再厉。

2017-11-08 05:55 石冀青 ——

文章内容严谨，丰富，可以看出作者对瑞香有着很深的了解；段落分配合理，从不同角度、循序渐进的为读者介绍了这种植物，包括分类，名称，由来，生活环境和变异品种。 另外一些专业名词的解释并不是很到位，希望作者能够多插一些图片，增强吸引力。 另外我只找到了daphne的拼写，对那个希腊属名不是很清楚，希望作者注意一下

2017-11-07 21:46 匿名 ——

以自述的口吻讲一种植物的自然史和文化史，手法新颖，文笔尚佳。“风华绝世”部分略显枯燥，可加以修改。

2017-11-04 15:20 匿名 ——

非常不错的一篇花卉植物科普短文，文章的文字优美，叙述平实，举例形象。文中多次引用典故和传说，使得文章可读性较强。建议文章集中描述花型、习性等，适当穿插文化的内容，可以略去分类的部分。

2017-11-02 11:04 匿名 ——

用第一视角让瑞香自己讲自己，读起来颇有一番趣味，也很适合插科打诨，吐吐槽，所以文字就很亲民，作者在这方面做的还好，但特别是瑞香分类那一段，虽然看得出来很努力，但讲每个分类阶元的特征时仍然显得稍有勉强，这样的情况下，举大众熟悉的植物的例子作为瑞香的参照，可能会好一些。

2017-10-30 11:02 高雪雨 ——

文章的文笔不错，选择的科普对象也很独特。读起来轻松有趣，也能了解一些知识。 但我觉得作者应该不是学生物专业的，文章中会出现一些科学性错误，这在科普文章中是不应该出现的。 比如:1.我还有一个洋气的希腊属名是Dapyne。应该是拉丁属名。 2.我是双子叶植物纲也称木兰纲的植物，其实我就是想说，我的种子有两个子叶可以开花。双子叶和开花没有关系，子叶是在植物萌发时提供营养相关的器官。 3.不过有一点很奇特的是，我的叶背是淡绿色，叶缘却是金黄色的，叶柄则是稍稍的粗短一点。这个是金边瑞香，瑞香的一个变种。 4.我最开始住在长江流域以南。由于鲜有野生记录，很难判定其产地。 另外就是科普的部分和其他部分还需要多融合一点，读起来会更流畅。另最后一章后半部分和文章主题关系不大，建议修改。 希望作者加油，把这篇文章写成一篇有趣而有益的科普小文。

2017-10-28 13:05 匿名 ——

文章结构较为清晰，语言表达流畅，具有一定的文学性。在知识点与文学性的结合上，仍然显得有一些生硬，希望可以继续完善。

2017-10-27 09:27 匿名 ——

挺棒的一篇植物科普文，用第一人称手法从不同方面向大家科普了瑞香。语言生动活泼，贴近生活，可读性比较好。

2017-10-26 21:14 匿名 ——