分享
先看评语再看文
已有97位评委发表 1891 条点评

本文可以算是一篇比较完整的微型科幻小说。从开篇一句“这儿可不是地球”,既引发了读者的好奇,又为下文做了铺垫,到后来的突发危机,再到最后生物学家的墓碑,文章虽短,但是起承转合一样不少,而且连接紧密。从语言文字的角度来看,解释科学设定时清晰明了,描述性的文字则生动有力。作为微型小说而...更多>

科幻投稿 · 作者 / 钟圣翔
2019-07-09 15:25
0
0

作者化宗教奇幻为科学幻想,把科幻奇幻都融合进小说。大量描写雪域高原的藏地文化,从此入手的科幻小说比较少,作者敢从这里下手,说明其阅历丰富,知识储备和想象力都很强。更多>

科幻投稿 · 作者 / AW
2019-07-09 14:57
0
0

没有体现摘要的思考。没有主线,所有细节显得突兀。有仿照其他小说部分细节的嫌疑。更多>

科幻投稿 · 作者 /
2019-07-09 14:16
0
0

此文运用科普剧剧本的形式来表现科学知识、想法新颖有新意。将化学元素拟人化以招亲为故事背景,介绍了碱金属、惰性气体的性质,道明了淀粉遇碘变蓝的化学性质,剧本中涉及了科学的焰色反应和氦气通电的实验仪器的现象演示,表现方式多样化,能够吸引大家的注意力,激起大家的科学兴趣,但是在“公主与...更多>

科普投稿 · 作者 / 张晓肖
2019-07-09 14:13
0
0

亮点:把古老的魔镜和人工智能法庭结合。文笔朴素,故事内容比较单一。更多>

科幻投稿 · 作者 / 千一行者
2019-07-09 14:09
0
0

作者以工作日志的形式构建了这篇文章,借角色之口提出了一系列关于数据体与人类的区别、数据体如何产生情绪和意识等问题。可以看出,作者想要通过这样的方式引发读者的思考。然而,在追求思想性的同时,却有些忽略了人物和故事本身。此外,本文选择的文体和表达方式使得这篇文章的可读性不高,作者或许...更多>

科幻投稿 · 作者 / 何诗瑶
2019-07-09 13:59
0
0

首先文章的题目《什么是金融》太大了,一篇不到五千字的文章完全不足以讲清楚这个题目,文章也只是对金融方面的几个名词做了简单解释,并没有说清楚他的题目。其次,这篇文章中关于“金融”、“货币”、“货币的时间价值”、“股票”、“股份有限公司”的科普和百度百科的内容完全一样,仅用剧情串联的...更多>

科普投稿 · 作者 / 范子昂
2019-07-09 13:12
0
0

文章运用了拟人化的角度介绍鹰眼,令人眼前一亮。对鹰眼这一系统在足球赛场上的坎坷求职路程进行了细致的描绘,辅以各种比赛中的应用介绍,生动形象,耐看性强。不足之处在于,文章略长,且对鹰眼系统的细致描绘略有缺乏,若能有更加详细的介绍,可以增强文章的科学性,严谨性。更多>

科普投稿 · 作者 / 忆水中
2019-07-09 12:08
0
0

文章使用科学小品的形式来介绍元素及元素周期律,语言较为通俗,内容也比较扎实。但存在以下缺点:1.在选题上,元素和元素周期律不是一个新颖的选题,关于它的科普已经较为丰富和完善了,因此选择这个题材很难写出新意。2.文章希望能在形式上加以创新,但这种类似剧本的形式与文章的内容并没有很好的结�...更多>

科普投稿 · 作者 / 颜飞
2019-07-08 23:10
0
0

作者将科幻设定与藏传佛教的神秘相融合,缓缓打开一段流传在高原深处的英雄传说,语言生动细腻,气势蓬勃,使读者身临其境,不足之处在于故事结构较为简单,遵循了一个普通冒险故事的既定套路,没能带给读者惊喜。更多>

科幻投稿 · 作者 / AW
2019-07-08 21:01
0
0
请用微信扫描下方二维码 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

欢迎登录

记住我忘记密码戳这里

登 录

没有账号点此注册