主办单位：中国科普作家协会
承办单位：北京果壳互动科技传媒有限公司、北京青蜜科技有限公司、科学松鼠会、科普中国网
协办单位：上海科普作家协会、北京科学技术普及创作协会、四川省科普作家协会、南方科技大学人文科学中心、吉林新闻综合广播
© 2017 -2021 中国科普作家协会 版权所有京ICP备16066679号-1
TA的点评
点评作品
地铁里的学问
文章选择了生活中的事物进行科普，这是非常难能可贵的优点。比起那些动不动就教你量子计算的科普，公众更希望了解到身边每天都接触的场景背后的故事。 但是，故事呢？文章中完全没有故事，只有陈述。陈述不是故事，陈述只是宣传。文章读起来感觉不像文学作品，更像地铁公司的宣传栏。我们写科普，一方面是要宣传科学的知识、方法、精神，另一方面，要吸引人读进去、记得住、忘不了、内化成自己的素养，就需要在文学性上下功夫。好办法就是讲故事。讲故事就需要有人物，至少有角色。有情节，至少有转折。这些文章中都没有。
科普投稿 · 作者：马良骥
2017-10-11 17:54
点评作品
时间旅行基础指南
我完全不知道作者想要说什么。但我至少读到了一连串的问题。首先，写作的风格严重受到微信传播的不良毒害。有些传播文章阅读量极高，用故弄玄虚和不严肃的调笑推动内容。但这不意味着阅读量代表着一切。尤其是训练科普写作的时候，要尽可能避免这种风格。第二，作者混淆了狭义相对论和广义相对论。洛伦兹变换是狭义相对论的范畴，和1915年的广义相对论没有关系。第三，作者对黑洞的理解还很不够，对黑洞的粗糙的描述没有办法和时间旅行有很好的联系。最后，是不是一定可以在时间轴上逆行，作者为什么可以那么肯定？
科普投稿 · 作者：崔罗石
2017-10-24 15:08
点评作品
奇鸟行状录
这是很珍贵的一篇科普文章。虽然配图稍有瑕疵，但瑕不掩瑜。作者有着清晰的逻辑结构，有翔实的材料，有流畅的叙述，有生动的描绘，还有自己的观点，算是非常优秀了。
科普投稿 · 作者：海木威灵
2017-10-24 15:22
点评作品
我们高中的每一天
科普融入故事情节之中，非常值得肯定。但是后一半的古典文化部分，和科普无关，明显跑题。另外，什么是国学，还属于非常有争议的问题。
科普投稿 · 作者：萝北呀
2017-11-06 13:09
点评作品
和生物狗同居的日子
简直无语了。本来是在故事中进行科普，可是为什么要在最后给出科普tips？是自己认为自己无法通过故事把科普说明白吗？
科普投稿 · 作者：雨霁
2017-11-06 13:13
点评作品
人体的铁王座究竟该花落谁家？
这样的文章属于典型的“作者省事，读者麻烦”的例子。最后也没能说清楚三种脂肪酸的作用机制。说来说去，就看明白了脂肪酸分三类：好的、坏的、不好不坏的。
科普投稿 · 作者：苏晨曦
2017-11-06 13:18
点评作品
第三只眼睛
所谓的干货堆砌。光是第一自然段，就提到了四五种未经解释的科学概念。作者显然是中招了“知识的诅咒”，学习了一种知识后，就再也无法理解不懂这个知识的人在想什么了。
科普投稿 · 作者：张晶
2017-11-06 13:27
点评作品
DUANG！影视特技知多少
简述了电影特技的历史，能够引人入胜，又能够充满技术感，实现了科普的目的。
科普投稿 · 作者：吴昊天
2017-11-06 13:28
评审作品
（共19篇，0篇待评）