分享
先看评语再看文
已有79位评委发表 712 条点评

该篇科学性强,时效性强,但行文还需生动、通俗。更多>

科普投稿 · 作者 / 闫心语
2018-11-01 15:48
0
0

该篇基本科学观点正确,但有关红肉的科学论断还需斟酌。应多查阅一些更具权威的文献来加以论证。更多>

科普投稿 · 作者 / 蔡豪
2018-11-01 15:43
0
0

该篇以大家都喜爱的椰子立题,科学性与通俗性兼具。更多>

科普投稿 · 作者 / 徐琦
2018-11-01 15:40
0
0

本篇科学性强,但标题和内容相矛盾。更多>

科普投稿 · 作者 / 吴昊天
2018-11-01 15:37
0
0

该篇从朋友家乡的枣谈到,深入浅出地谈品种、培育。让人们对枣这种水果的营养及生长有了直观的认知。重要的是,该文引用了大量详实的科学材料,具有一定的科学性。更多>

科普投稿 · 作者 / 落尘
2018-11-01 15:33
0
0

该文以当前热点反式脂肪酸为切入点,全面对其加工原理做了解读。同时,也引导人们科学消费。具有科普文章的特性。更多>

科普投稿 · 作者 / 程新
2018-11-01 15:26
0
0

通俗易懂,科学性强。更多>

科普投稿 · 作者 / 王彬
2018-11-01 15:18
0
0

小说文笔很不错,很有电影的画面感,这对于悬疑情节是一项加分点。但整个故事思想性略显不够,希望继续努力。更多>

科幻投稿 · 作者 / 季某人
2018-11-01 13:14
0
0

本文文笔很好,语句间透露着优美,细腻中让人渐入佳境,代入情节,但作为文学作品需要有一定的立意,方显作品之优秀,也就是突出作品中蕴含着作者什么样的思想,思想越强烈让人记得越深刻。人们看文如走马观花,花再优美,也只是记得“它”的美好品质,逐渐忘记了“它”的容貌。行文也是,写之前需要多...更多>

科幻投稿 · 作者 / 李阳冰
2018-11-01 10:40
0
0

阐述“雾”与“霾”的区别,从古人造字的智慧谈到今日科学的区分,恰到好处的运用诗词,能把道理说明白又不晦涩难懂。 文章语言生动优美,可读性较强。更多>

科普投稿 · 作者 / 张金萍
2018-10-31 23:56
0
0
请用微信扫描下方二维码 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

欢迎登录

记住我忘记密码戳这里

登 录

没有账号点此注册