分享
先看评语再看文
已有97位评委发表 1891 条点评

只有点子的作品是走不远的,故事和剧情才是科幻小说的核心。更多>

科幻投稿 · 作者 / 张佑成
2020-11-10 11:34
0
0

吸收了去年的经验,写作水平整体有很大的进步。本文前半部分以献图作为主线,多重视角展示了世界观念的变迁,是非常好的切入点。然而后半部分描写现代生活似乎没有很明确的目的。更多>

科幻投稿 · 作者 / 浮遂
2020-11-10 11:23
0
0

参赛作品中罕见的能称得上是饱满的作品,有非常完整合理的设定。题材方面非常有新意,具有很好的原创性。引用诗歌时格式欠妥,有必要详细标注。更多>

科幻投稿 · 作者 / 白苍羽
2020-11-10 11:04
0
0

很大胆很有想象力的作品,问题在于有些贪多,在有限篇幅中塞进了太多的点子,很多没法完全展开。另一个问题在于剧情发展显得有些随意,毁灭世界之前应再多做一些铺垫。更多>

科幻投稿 · 作者 / 蓝薄荷
2020-11-10 10:33
0
0

塑造了较为丰满的人物,但行文有些突兀,有必要进一步打磨。故事性略有不足,希望能进一步挖掘剧情的可能性。更多>

科幻投稿 · 作者 / 幻尘
2020-11-10 10:03
0
0

熬夜是一个被城市“宅族”和年轻人推崇的生活方式,如何科学而又系统地解释睡眠与熬夜对身体健康的意义是一个重大而又深奥的话题,过去几十年的国内外研究已经逐步揭示了生物钟的存在,本文将熬夜的化学生理化学机理进行了初步阐述,具有一定的科学性科普文章的结构具备,但语言功力尚需努力,一个可以...更多>

科普投稿 · 作者 / 蓝染
2020-11-09 23:51
0
0

以对话形式展开对数字货币的介绍,亲切自然,知识容量大,可读性也较强。更多>

科普投稿 · 作者 / 梵松
2020-11-09 23:49
0
0

这是一篇童话故事的幻想剧的剧本注脚,科学内容较少,舞台情景剧的语言和心理描写较多,语言的感染力和故事情节也显单调。不太适合作为科普读物。更多>

科普投稿 · 作者 / 张安琪
2020-11-09 23:48
0
0

舞台剧的剧本选题尚可,故事的曲折性,人物形象的塑造,矛盾与冲突的情节较单薄,剧本的完整性份量偏轻,科学性内容偏少。更多>

科普投稿 · 作者 / 张安琪
2020-11-09 23:47
0
0

由科幻电影中的话题延伸开来,介绍前沿科学理论和相关知识,幻想与科学交织,亦高高放飞了想象力,给人以新的启迪。更多>

科普投稿 · 作者 / 飘雨青
2020-11-09 23:43
0
0
请用微信扫描下方二维码 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

欢迎登录

记住我忘记密码戳这里

登 录

没有账号点此注册