分享
先看评语再看文
已有54位评委发表 82 条点评

“小塘”和“猫”两位小姐姐真可爱!喜欢作者的逻辑性、思想性,把那么多的对话组织得几乎天衣无缝。作者安排“老奶奶”讲述故事主线。“我”和“老奶奶”只在开头和结尾出现。以及最后出场的“他”究竟是谁?更多>

科幻投稿 · 作者 / 张二
2019-06-25 18:06
0
0

不算一篇完整小说,只是展现了一些自己对理想房屋的设想。更多>

科幻投稿 · 作者 / 笔生花
2019-06-25 14:40
0
0

通过旁听一段叙述,描绘了一个误入幻境、拯救高维生物的故事。鬼故事似的展开一开始不免引起了一些紧张,但随着发展可以看出,故事中的角色都是友好的、富有善意的,因而带来了清新的童话感。末尾有小小的转折和彩蛋,留下了点滴余韵。 不足之处是故事实在难以算入“科幻”范畴,虽然提及了“弦理论”...更多>

科幻投稿 · 作者 / 张二
2019-06-25 12:50
0
0

作者文中对于人与ai身份的设定以及控制芯片的描述都很有意思,并且值得深入挖掘。但是十分可惜的是,本文篇幅太短,故事刚刚展开就已经结束了,感觉像是一篇未完成的作品,或者某篇小说的开头。此外,在前面的叙述中,主人公的内在逻辑并不十分清晰,不能完全说服读者。更多>

科幻投稿 · 作者 / 神笔马良
2019-06-24 23:50
0
0

作者从自身的一次经历描述了深潜工作的所见所闻,是非常好的科普题材,有助于民众对深潜工作的了解,也会激起青少年探索深海以及未知事物的好奇心。 在作者的描述下,深潜工作不再是那么的高大上遥不可及,充满了新鲜和趣味。往往这些兴趣更会激起孩子们对科学的向往。科学家的工作往往给与人们一种严...更多>

科普投稿 · 作者 / 唐立梅
2019-06-24 14:10
0
0

本文视角别有一功,是一篇文史科结合的有趣的作品。而且起到了一定的释疑解惑的作用。这类文章丰富了科普的多元性,值得提倡。当然要以通常的科学性衡量是不够的,只是科普也有不同的层次。我们也需要这种融文史、解风情的科普。更多>

科普投稿 · 作者 / 侯似海
2019-06-24 10:43
0
0

文笔流畅,想象力和创意一般,科学性一般,草草结尾更多>

科幻投稿 · 作者 / 千一行者
2019-06-24 10:23
0
0

一篇“不登大雅之堂”的小文章,难得作者考据认真,须得大量检阅古籍方可。写得偏论文化,活泼不足,但也不乏可读性。更多>

科普投稿 · 作者 / 侯似海
2019-06-24 10:18
0
0

这是篇小说,要有故事的,不是把情节堆起来就叫故事,因此这篇小说根本没有观赏价值。胡乱造词,然后堆在一起,放上几个数,这不叫科幻。更何况这些数都是随口就来,太阳能利用率高5000倍?这可比100%高了好几倍了。更多>

科幻投稿 · 作者 / 笔生花
2019-06-24 10:11
0
0

该文已一颗小药丸的视角,为读者展现了药丸从研发到生产,再到患者手里消除疾病的全部过程。内容科学性强,逻辑思维严谨,语言简洁、通俗易懂。非常适合作为学龄儿童对医药相关知识的科普学习。 建议:优化文章结构,可再简化引入部分的内容,适当增加在研发和生产过程中的描述。更多>

科普投稿 · 作者 / 唐维晶
2019-06-24 10:10
0
0
请用微信扫描下方二维码 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

欢迎登录

记住我忘记密码戳这里

登 录

没有账号点此注册