分享
先看评语再看文
已有97位评委发表 1891 条点评

在科技迅猛发展的今天,人类一方面在质疑“后人类”还是不是人类“,另一方面,对人工智能发展或喜大普奔,或忧心忡忡。我个人理解,《人工智能辩论实录》这篇小说的作者显然并不乐观:代表人类最高水平的辩手陈科是靠着人类的智慧——利用规则漏洞潜入学校机密的AIETC算法库,窃取算法并修改人工智能方�...更多>

科幻投稿 · 作者 / 张汝成
2019-06-14 16:53
0
0

小说的设定背景很宏大,以艾迪夫妇的角度围绕着三大集团的关于AI应用产生的矛盾与合作而展开。关注了当今学术界的关于AI应用的争论从而引出想象和思考,这是比较吸引我的一个方面。但是同样地在想象力方面,似乎是对现有观点的一种简单复制,有些缺乏自己的看法,亦或是没有体现出来;其次,篇幅较短也�...更多>

科幻投稿 · 作者 / 小二家长
2019-06-14 12:16
0
0

笔触有点《你一生的故事》的感觉。但整篇读下来,都不构成是一篇小说,是一篇散文。更多>

科幻投稿 · 作者 / 刘泽恩
2019-06-14 12:12
0
0

作者在文中构建了一个五百年后的未来世界,从生产制造方式到交通方式再到生命形式,都进行了一番描述。但是作为一篇当代的科幻作品而言,本文的故事性太弱,写作手法较为单一,单凭对于“异世界”的简单描述很难吸引到读者。作者或许可以在此基础上,再进行一些巧妙的构思。更多>

科幻投稿 · 作者 / 张啸
2019-06-14 10:58
0
0

亲身经历总是比道听途说要准确。作者将自己随蛟龙号下潜的经历描写了出来,给读者带来了非常新奇的深海景观,文章非常有趣。唯一的缺憾就是文中的科学内容略少,无论是对各种深海生物或是地质地貌都“点到为止”,没有进行更多的介绍,读者读完文章只能对深海环境有一个大略的了解,但对其中的细节知之...更多>

科普投稿 · 作者 / 唐立梅
2019-06-14 10:52
0
0

本文以“现代版《小灵通漫游未来》”的形式对未来世界进行了畅想,描述了其中的一些新技术和新的生活方式,部分描述颇具画面感,作品有一定少儿化倾向。但整体来说,文章结构、情节、人物设定、想象力、写作手法等诸多方面已经严重落后于当代科幻作品的模式和基本要求。科学性上创新力不足,大多数想法...更多>

科幻投稿 · 作者 / 张啸
2019-06-13 14:56
0
0

文章由经典名著的诗句引入,联系生活中的几个镜头将问题引出后,再话锋一转,带出中心内容,这种写法能够较为成功地激发读者的阅读兴趣。在说明时,对涉及到许多专业术语的过程进行了形象生动的描述,还运用了多个比喻手法,将一些植物器官用更加生动的食物表现出来,比如“嘟嘴唇”、“小门帘”等,显...更多>

科普投稿 · 作者 / 苏木云实
2019-06-13 12:04
0
0

这是一篇当代版的《小灵通漫游未来》,同样使用游记体,故事同样没有矛盾主线。主人公负责提问,另外安排一个角色不断解答,实际上就是穿越式的科技馆。这种表现手法属于科幻文学史上的早期阶段,已经比较陈旧了。在今天,这样的故事仅适合当作背景,要另外安排矛盾主线进行创作。更多>

科幻投稿 · 作者 / 张啸
2019-06-13 11:54
0
0

网络直播是较新的社会热点,看得出作者对社会现实有深入思考,提出了虚拟现实真实性的经典问题。 稍显不足的是,作品结构有些头重脚轻,阴谋有余,揭秘不足,结尾显得有些突兀,这当然也是由于篇幅限制,但有进步空间。再有是语言稍嫌破碎,概念过多,但都没有深入,因此缺乏哲学、逻辑的连贯性。作者�...更多>

科幻投稿 · 作者 / Aria
2019-06-13 09:41
0
0

AI与人类的高下较量,是很热门的话题,因此谈出自己独到的见解是不容易的。在作者塑造的世界中,AI与人类开展了一场有关辩论的军备竞赛,到目前为止,还是人类略胜一筹:在情感表达上,我们更狡猾。 作者逻辑能够自洽,文字偏向于理性,而文学性较弱,建议增强文学表达的训练。作品视野偏于狭窄,仅仅关...更多>

科幻投稿 · 作者 / 张汝成
2019-06-13 09:14
0
0
请用微信扫描下方二维码 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

欢迎登录

记住我忘记密码戳这里

登 录

没有账号点此注册